Bonjour tout le monde !

Magnéticien / Magnétiseur

Quel est le point commun entre ces deux mots ?

Ayant une formation scientifique, je n’aborderai que les phénomènes identifiés et décrits par les lois de la physique… selon nos connaissances actuelles.

« Mag » de Magicien ?

Peut-être, en tout cas, la sensibilité des méthodes utilisés par le magnéticien fait qu’il est souvent pris pour un magicien, puisqu’il est le seul a pouvoir observer les phénomènes. Y-a-t-il une analogie avec le magnétiseur ? Cela sort de mon domaine de compétence.

« Magnéti » de Magnétite ou magnétisme ?

L’origine de la racine « Magne »/ »Magnet » serait un héritage du nom de la localité (Magnesia ad Sipylum ou Magnesia ad Maeandrum ) ou du nom de la tribu (Magnetes) ayant colonisé la région où ont été extraites des pierres aux caractéristiques particulières : la « pierres d’aimant » ou « pierres tendres », appelées maintenant « Magnétite », qui a la particularité que si elle est cassée, ses fragments s’attirent mutuellement. En d’autres termes, « ils s’aiment », ce sont des « pierres aimantes ».

En français, nous pouvons alors supposer l’origine des mots magnétisme et aimantation (et pas magnétisation qui est un anglicisme). Les disciplines reposent sur les lois du magnétisme de la matière et de l’électromagnétisme.

Pour ce qui est du magnétisme des magnétiseurs, si les phénomènes mis en jeu reposaient sur les lois du magnétisme de la matière et de l’électromagnétisme, alors les phénomènes seraient détectables avec les instruments de mesure les plus perfectionnés actuellement disponibles. Nous baignons dans de multiples sources de pollutions électromagnétiques, très facilement détectables par ces instruments ou perturbant les mesures réalisées par le géophysicien magnéticien. Si le signal du magnétiseur est magnétique et trop faible pour être détecté par ces instruments, alors ces pollutions devraient anéantir tous signaux de plus faible amplitude que ceux actuellement mesurés. Il est donc peu probable que l’énergie du magnétiseur provienne ou soit transmise par un phénomène magnétique, au sens physique du terme.

En tant que scientifique, la preuve de l’expérimentation est de mise.

La mise en mouvement de baguettes constituées de baguettes à souder est un fait constaté par moi-même, dans mes propres mains. L’explication actuelle la plus plausible à mes yeux est le phénomène de micro-contraction musculaire, lors du déplacement du corps du porteur des baguettes dans un champ électrique présentant un gradient, par perturbation de son influx nerveux. Les baguettes n’auraient alors qu’un rôle d’amplification du mouvement (il est facile de vérifier que si les mains portent un seul dispositif porteur des deux baguettes – un tube dans lequel les deux baguettes courbées sont introduites par exemple – , alors aucun mouvement des baguettes n’est détecté !). Selon cette explication, il faut être sur le lieu d’étude pour pouvoir œuvrer. En ce qui concerne l’explication fondée sur la présence de magnétite dans les mains ou les poignets, l’hypothèse est réfutée par la mesure. Si une chaine de magnétosomes était présente, alors elle serait détectée et elle perturberait les mesures magnétiques que je réalise.

Autre point, les prospections magnétiques réalisées à de multiples échelles et à des résolutions de plusieurs dizaines de mesures par m² n’ont jamais mis en évidence de maille d’un réseau hypothétique. L’hypothétique réseau de Hartmann n’est donc pas lié à un phénomène électromagnétique puisque indétectable par des mesures mettant en œuvre des mesures de champ magnétique. Une autre force jusque là inconnu ?

  1. Mes montures 100% plastique sont distribuées par une petite firme canadienne qui était distribuée en France mais qui n’est maintenant…

  2. Bonjour, Merci, pour votre réponse. Avoir des lunettes 100% amagnétique, n’est pas facile à trouver. Les miennes sont en titane,…

  3. Bonjour, Merci pour cette question. L’opérateur doit être totalement neutre pour ne pas perturber les mesures de champ magnétique, donc…

5 réponses sur “Bonjour tout le monde !”

    1. Bonjour,
      Merci pour cette question. L’opérateur doit être totalement neutre pour ne pas perturber les mesures de champ magnétique, donc mes lunettes sont 100% en plastique, aucune visse. Elles pourrait être en titane qui n’est pas ferromagnétique, mais attention, les visses ne sont, le plus souvent, pas en titane et de plus, travaillant avec des méthodes électromagnétiques, la propriété conducteur électrique du titane engendrait des artefacts lors de l’utilisation des méthodes électromagnétiques.

      Francois Lévêque

  1. Bonjour,
    Merci, pour votre réponse.
    Avoir des lunettes 100% amagnétique, n’est pas facile à trouver.
    Les miennes sont en titane, et quand elles sont proche du Mag, çà perturbe !
    Sans compter, que si je met certaines chaussures en cuir, aussi !
    SVP, sans faire de pub, c’est chez opticien, quel marque, référence de lunette ?
    Cordialement.
    JP

    1. Mes montures 100% plastique sont distribuées par une petite firme canadienne qui était distribuée en France mais qui n’est maintenant disponible que par internet… je n’ai pas fais refaire mes lunettes depuis quelques années, je ne garantie rien : Swap Eyewear. D’après mon opticien un grand groupe francais d’opticien a aussi une paire 100% plastique, mais je n’ai pas testé.

      Pour les pantalons, le plus simple c’est en jardinerie, les pantalons avec bouton plastique, bleu ou vert selon la marque. Les chaussures, gros problème, les bottes en général sont neutre (attention aux anti-vols intégrés dans les semelles), mais pas toujours ergonomique sur la durée. Certaines chaussures légères sportives sont neutre, mais le mieux c’est d’aller acheter ses chaussures avec un susceptibilimètre, on passe pour monsieur Tournesol… mais il n’y a pas besoin de cela pour que ce soit déjà le cas …

Répondre à fleveque Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *